Kysy metsästä.

[taski63]

Äkkiä ajatellen pienaukkohakkuu kuulostaa ihan hyvältä ajatukselta - ainakin verrattuna "suuraukkohakkuuseen". En ole perehtynyt aiheeseen enempää, mutta tuossa luulisi olevan a) paremmat edellytykset luontaiselle uudistumiselle ja b) mahdollisesti vähemmän tuulituhojen riskiä.

[Ohiampuja]

Aukon koko vaikuttaa myös tuhohyönteisiin, näin olen lukenut. Luonnolliset viholliset, esim pikkulinnut uskaltaa tulla syömään sinne, kun metsän turva on tarpeeksi lähellä.

[Fillarijeti]

Kyllä valtiolla on rahat vähissä kun nuokin puut pitää vielä käydä hakemassa rannasta pois:

Metsänhoidon suosituksissa tunnistetaan vesistöjen suojavyöhykkeiden merkitys luonnon monimuotoisuudelle sekä ravinteiden ja kiintoaineen huuhtoutumisen pysäyttäjänä.

[uljaa]

Metsänhoidon suosituksissa tunnistetaan ja MTK:n monimuotoisuustiekartassa linjataan, mutta ainakaan valtio ei omissa metsissään noudata suosituksia tai tiekarttoja.
Ja aina löytyy puolustelijat idioottimaisillekkin jutuille.
Nyt on peloteltu noilla suurtulvilla mediassa : "Pori voisi joutua avaamaan tulvaluukut ja päästää jokiveden pelloille"
Silti vaan perataan ojia entistä syvemmälle ja tehdän uusia. Vaikka pitäis kai pyrkiä pidättämään sitä vettä siellä suolla vähän pidempään. Samalla saattaisi järvien tummuminen vähän hidastua ja joku ekosysteemi sinnitellä hiukan pidempään.

Mutta metsäala on jumiutunut vanhaan, mikä näkyi esim tämän Kankaanrannan kolumnin herättämä keskustelo kertoo siitä paljon.

Vielä niitä MTK:n monimuotoisuustiekartan teesejä, näkyykö miten hyvin vaikka noissa rantahakkuissa?
- Luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen on ilmastonmuutoksen ohella aikamme suurin ympäristöllinen haaste ja uhkatekijä
- Intensiivinen metsätalous avohakkuineen on vähentänyt monimuotoisuudelle tärkeitä rakennepiirteitä metsissä, kuten lahopuuta tai vanhoja metsiä, ollen tärkein syy sekä metsäluontotyyppien että lajien uhanalaistumiselle
- Uudet suojelualueet ovat tehokkain uhanalaisten lajien ja luontotyyppien auttamiskeino. Luonnonhoitoa tulisi suunnitella ja toteuttaa metsätilaa laajemmilla alueilla
- Säästöpuiden määrä ei merkittävästi hyödytä uhanalaista lajistoa. Suosituksena säästöpuiden sijoittaminen min 0,5ha säästömetsiksi

Ei näy käytännössä missään. Kuulumalla Mhy:een kuulut myös MTK:hon.
Mhy:n tyypit ei meillä ainakaan ota näitä puheeksi koskaan.
Ja julkisuudessa näkyy molempien mhy:n ja mtk:n johtoheppuja vastustamassa kaikkia noita toimia.

[veke]

Ennallistamista?
Kyyllä. Vaan meinasin hiven enemmän, eli ei mihkään 1950-luvulle, vaan kaskenpolttoaikaan ennallistaen

[Mohkku]

Ennallistamisessa ei ole kyse paluusta 50-luvulle, vaan heikenryneiden luontotyyppien tilan parantamisesta.

[Smo]

Kuinkahan kauan menee etä haljennut puu alkaa lahoamaan, reilu viisi metriä korkea halkeama ainakin. Puun ympärysmitta reilu puolitoista metriä,
en viitsinyt keväällä kaata tuota mökiltä kun on vähän mäkkiä kohti kallellaan. Ohuemmat "riskipuut" tulee kyllä taljalla kaadettua mutta kun tuo on aika lähellä ja paksu

[OKS]

Naapurin pihasta kaadettiin pari viikkoa sitten koivu, jossa oli myös tuollainen noin viisimetrinen halkeama. Kaataja arveli, että puu on sisältä terve, mutta aikamoinen reikä sieltä kuitenkin löytyi.

[tinke77]

^ Nuo on oikein metsurin unelmapuita, kun yhtään tiedä mitä sisällä. Ei paljon pitopuuta ole. Kiipeämälläkin melko riskit.

[Ohiampuja]

Eräs ystäväni kuoli kun hän kiipesi karsimaan tuollaista puuta, kokenut tekijä oli. Kesken karsinnan koko runko halkesi ja se riuhtaisi puuta niin että isku katkaisi kaverin niskat.