Seuraavanlainen projekti on viittä vailla valmis. Olen käynyt läpi Chris Hornerin SRM-tiedot Tour de Francen 2010 kovimmista nousuista. Tutkimustyö käsittää myös vaiheen, jossa olen vertaillut Hornerin wattilukemia oletettuihin tuloksiin, jotka olen väsännyt neljällä eri kaavalla. Ne ovat Prof. Antoine Vayerin kaava, Dr. Michele Ferrarin kaava, http://www.cyclingpowerlab.com/PowerComponents.aspx -sivuston kaava ja http://www.rst.mp-all.de/bergauf.htm -sivuston kaava.
Tässä yksi esimerkki
-------------SRM -Vayer- DrF --CPL --rst
Avoriaz ---- 351 - 347 - 341 - 346 - 360 (wattia)
------------------ -4 -- -10 - -5 -- +9 -(ero watteina SRM:ään)
Projektin viimeisenä työvaiheena on laskea Vayerin, DrF:n, CPL:n ja rst:n ero (difference) SRM:ään prosentteina. Keskinkertaisen matematiikkapääni takia en ole ihan varma, miten tämä pitäisi laskea.
Otetaan esimerkeiksi Vayerin ja rst:n tulokset.
Vayerin arvioima wattimäärä (347W) on 4 vähemmän kuin SRM:n (351W)
Lasketaanko se,
a) 351W / 347W = 1,011527, 1,011527 / 100 = 0,010115, 0,010115 * 100 = 1,0115 %
vai
b) 351W - 347W = 4W, 4W / 351W = 0,011396, 0,011396 * 100 = 1,1396 %
rst:n arvioima wattimäärä (360W) on 9 enemmän kuin SRM:n (351W)
Lasketaanko se,
a) 351W / 360W = 0,975, 1 - 0,975 = 0,025, 0,025 * 100 = 2,5000 %
vai
b) 360W - 351W = 9W, 9W / 351W = 0,025641, 0,025641 * 100 = 2,5641 %
Marginaalisia ovat erot, mutta meikäläisen logiikka ei oikein pelitä, kummalla tavalla - a):lla vai b):llä - nuo on laskettava...
Kiitoksia jeesistä jo etukäteen! Julkaisen koko projektin, kunhan saan laskettua nuo %-laskut.
Kirjanmerkit