Näytä tavallinen näkymä : Trek Emonda ALR 5 maantiepyörä
Onko jollakin kokemusta Trekin ALR 5 alurunkoisesta pyörästä ?
https://www.youtube.com/watch?v=_7J4-G2QxX8
http://www.trekbikes.com/uk/en/bikes.../emonda_alr_5/ (http://www.trekbikes.com/uk/en/bikes/road/performance_race/emonda_alr/emonda_alr_5/)
http://www.fun-corner.de/index.php/e...0769/a-A019079 (http://www.fun-corner.de/index.php/en/Trek-Emonda-ALR-5-2016/c-WG000769/a-A019079)
Eikös Canyonilta ja muilta löydy vastaavia edullisemmin, esim. https://www.canyon.com/fi/roadbikes/bike.html?b=3581? Ei tuo Trek mitenkään säväytä ellei ole joku tälläinen juttu että täytyy olla Trek? Olihan ne joskus huippua mutta...
Eikös Canyonilta ja muilta löydy vastaavia edullisemmin, esim. https://www.canyon.com/fi/roadbikes/bike.html?b=3581? Ei tuo Trek mitenkään säväytä ellei ole joku tälläinen juttu että täytyy olla Trek? Olihan ne joskus huippua mutta...
Canyon tuppaa olemaan lyhyt jalkaiselle/pitkä selkäiselle korkea. Lisäksi xs koossa ohjaustanko on liian kapea 38cm sekä kammet liian lyhyet 165mm. Lisäksi Trek on selkeästi nätimpi..
^Hyvät perustelut, henk.koht. geometria ja mieltymykset tärkeitä valinnassa.
Grandi66
05.06.2015, 08.15
Geometria sama ku kuituversiossa. Oma meni lunastuskuntoon ja uus runko tulossa. Uskoisin et AL versioi on pitkälti samanlainen käytökseltään kuin kuitu versio. Vakaa ja nopea ohjaus, mutta ei häiritsevän nopea ja ensimmäinen pyörä jolls tykkään ajaa vastatuuleen.
paskalokki
05.06.2015, 09.54
Canyon tuppaa olemaan lyhyt jalkaiselle/pitkä selkäiselle korkea. Lisäksi xs koossa ohjaustanko on liian kapea 38cm sekä kammet liian lyhyet 165mm. Lisäksi Trek on selkeästi nätimpi..
Stongan saa ilmoittamalla vaihdettua vaikka 440mm leveäksi kuten tein omassani missä oli vakiona 420mm. Uskoisin, että kampien kanssa toimisi sama homma. Persjalkainen olen itsekin, mutta stemmiä vaihtamalla veloituksetta 20mm lyhyempään on ajoasento nyt minusta hyvä ja tykkään pyörällä ajaa. 89/190 ja XL kokoinen Endurace CF 7.0 440mm stongalla ja 90mm stemmillä.
Geometria sama ku kuituversiossa. Oma meni lunastuskuntoon ja uus runko tulossa. Uskoisin et AL versioi on pitkälti samanlainen käytökseltään kuin kuitu versio. Vakaa ja nopea ohjaus, mutta ei häiritsevän nopea ja ensimmäinen pyörä jolls tykkään ajaa vastatuuleen.
Mikä Emonda oli kyseessä ja mistä johtui lunastaminen ?
Canyon tuppaa olemaan lyhyt jalkaiselle/pitkä selkäiselle korkea. Lisäksi xs koossa ohjaustanko on liian kapea 38cm sekä kammet liian lyhyet 165mm. Lisäksi Trek on selkeästi nätimpi..
Mä en kyllä nyt ihan osta tota sun geometriapointtia, enkä kampia, enkä etenkään stongaa. Ainoa missä voi olla jotain perää on toi vika. Jos katsot 50cm mallien mittoja niin paljon saat eroa Canyonin ja Trekin välille? Tietysti jos se pointti on enemmänkin tossa nuren kommentin toka vikassa lauseessa..
Mä en kyllä nyt ihan osta tota sun geometriapointtia, enkä kampia, enkä etenkään stongaa. Ainoa missä voi olla jotain perää on toi vika. Jos katsot 50cm mallien mittoja niin paljon saat eroa Canyonin ja Trekin välille? Tietysti jos se pointti on enemmänkin tossa nuren kommentin toka vikassa lauseessa..
Eikös tuossa mainita stongasta että ** Ultimate AL SLX 9.0 -mallissa
38cm ?
Runkokoko
XS (50)
S (53)
M (56)
L (58)
XL (60)
2XL (62)
3XL (65)
A
Istuinputki
475
510
545
570
595
620
645
B
Vaakaputki
529
537
549
566
583
600
616
C
Emäputki
125
138
150
170
190
210
230
D
Ohjauskulma
71°
71,5°
72,75°
73,75°
73,75°
73,75°
73,75°
E
Istuinputken kulma
73,5°
73,5°
73,5°
73,5°
73,5°
73,5°
73,5°
F
Takahaarukan pituus
410
410
410
410
410
410
410
G
Akseliväli
978
982
983
995
1012
1029
1045
H
Stack
528
542
558
579
598
617
626
I
Reach
373
376
384
395
406
417
428
Korotusrenkaat
25*
25*
25*
25*
25*
25*
25*
Ohjainkannattimen pituus
80
90
100
110
110
120
120
Ohjaustangon leveys
380**/400
400
420
420
420
440
440
Kammen pituus
165**/170
170
172,5
175
175
175
175
Satulatolpan halkaisija
27,2
27,2
27,2
27,2
27,2
27,2
27,2
Satulatolpan pituus
330
330
330
330
330
330
330
* Sisältää i-Lock -ylälaakerin (korkeus 16mm)
** Ultimate AL SLX 9.0 -mallissa
Tarkennuksena .. Canyonin koko olisi 50 mutta Trekin 52 .
Trek
Actual Frame Size
47cm
50cm
52cm
54cm
56cm
58cm
60cm
62cm
64cm
ASeat tube
44.4
47.6
49.3
50.6
53.3
55.3
57.3
59.3
61.3
BSeat tube angle
74.6 °
74.6 °
74.2 °
73.7 °
73.3 °
73.0 °
72.8 °
72.5 °
72.3 °
CHead tube length
11.5
13.0
14.0
15.5
17.0
19.0
21.0
23.0
25.0
DHead angle
71.2 °
72.1 °
72.8 °
73.0 °
73.5 °
73.8 °
73.9 °
73.9 °
74.0 °
EEffective top tube
51.3
52.1
53.4
54.3
56.0
57.3
58.6
59.8
61.0
GBottom bracket drop
7.2
7.2
7.2
7.0
7.0
6.8
6.8
6.8
6.8
HChainstay length
41.0
41.0
41.0
41.0
41.0
41.1
41.1
41.2
41.3
IOffset
4.5
4.5
4.5
4.5
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
JTrail
6.7
6.1
5.7
5.6
5.8
5.6
5.6
5.5
5.5
KWheelbase
97.4
97.4
97.7
98.1
98.3
99.2
100.1
101.0
101.8
LStandover
69.8
70.7
72.9
74.2
76.7
78.6
80.4
82.2
84.1
MFrame reach
36.9
37.4
37.9
38.1
38.7
39.1
39.5
39.8
40.1
NFrame stack
52.2
53.5
54.7
55.5
57.7
59.6
61.5
63.4
65.4
Seat height minimum
59.5
62.5
65.5
68.0
71.0
73.0
75.0
77.0
80.0
Seat height maximum
69.5
72.5
75.5
78.0
81.0
83.0
85.0
87.0
90.0
edelleen se www.bikegeo.net (http://bikegeo.net) tutkippa kumpi on korkeampi runko. JA aihan nyt kammet, stemmi ja tanko on vaihdettavissa eri kokoiseen.
Grandi66
06.06.2015, 17.13
Mikä Emonda oli kyseessä ja mistä johtui lunastaminen ?
Emonda SL 6 kuitu, kolari.
Kävikö pahasti ja meinaatko hankkia uuden samanlaisen ? Täällä kun niin hehkutetaan Canyonia..(ihan varmaan aiheesta), miksi päädyit Trekiin ?
Grandi66
07.06.2015, 07.38
Viikko sairaalassa ja eilen ekan kerran pyörän päällä neljään viikkoo (rasitus ja urheilukielto). Uusi runko tulossa vastapuolen piikkiin. Canyonin geometria ei vaan sovi. Ja maku asioista ei voi kiistellä, Trek Emonda vaan sopii käytökseltään miulle.
Viikko sairaalassa ja eilen ekan kerran pyörän päällä neljään viikkoo (rasitus ja urheilukielto). Uusi runko tulossa vastapuolen piikkiin. Canyonin geometria ei vaan sovi. Ja maku asioista ei voi kiistellä, Trek Emonda vaan sopii käytökseltään miulle.
Toivottavasti ei käynyt pahasti. Kuinka pitkä olet ja mikä inseamisi on ? Minkä runkokoon valitsit ?
Grandi66
07.06.2015, 10.36
188 cm, inseam 92, runkokoko 58
188 cm, inseam 92, runkokoko 58
Kiitos. Malttia paranemiseen :)
188 cm, inseam 92, runkokoko 58
Kiitos. Malttia paranemiseen :)
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.